有些时候案例的分布呈现出正态分布，央行元支这时取均值就可以作为锚定点。

每一届奥运会都希望惊艳全球，新增小再新建的奥运场馆自然标新立异，不会选择成熟的模型。反观奥运会，千亿则几乎违背了上述的每一条经验。

达坡却满不在乎，农支功成名就，不待选民投票，自己就光荣退休了。庞大项目常常被认为是独一无二的，贷款但如果学会跨界，就能在其他领域找到类似的项目作为参照，减少探索中试错的成本。但奥运会首先是讲政治和讲收入的，额度奥委会当然希望有城市竞争，各大城市的政客也希望奥运能够提升城市名片，令自己功成名就。

但有些时候却是肥尾分布的，央行元支这时就需要非常小心，因为肥尾意味着异常点很多，比如蒙特利尔奥运会的实际花销约是预算的7倍，高得离谱。这些现实项目的进展中可能遇到这样那样的问题，新增小再出现超出预算或者交付推迟的情况，值得借鉴。

慢思快干整体而言，千亿大项目如何完成，需要避免政治上的各种算计，也要避免心理上的错觉，最好的办法就是初期时详细规划，实施的时候雷厉风行。

其实不仅仅是大型建筑，农支无形的项目(比如一部大制作的电影一部电视剧，农支甚至一个重要的创业项目)也都需要充分的准备，这也是为什么为了拍摄《繁花》，王家卫要十年磨一剑。复杂大项目需要找到现实中的参照系复杂大项目很多时候被认为是独一无二的，贷款根本没有参照系，也因此无法做好准备和规划。

但奥运会首先是讲政治和讲收入的，额度奥委会当然希望有城市竞争，各大城市的政客也希望奥运能够提升城市名片，令自己功成名就。当然，央行元支选择合适的参照系也很重要。

第一个主要原因：新增小再项目越大，新增小再政治影响的因素就越多，权力的角力过程中，战略误导(strategicmisrepresentation)成为一种常态，无论是现实中的政客还是企业中的管理者，为了让项目能够立项，为了让自己能够受益——很多时候立项了就能受益，在项目预估的时候给过于乐观的预测很正常。复杂大项目为什么要选用成熟的技术，千亿而不是前沿的技术?因为成熟的技术可控、风险小。